管做出了有利于罗伊的裁决

raufmd8795@gmai

据 Planned Parenthood 称，“这一决定还开创了一个法律先例，影响了随后最高法院审理的 30 多起涉及限制堕胎的案件。”广告广告图片来源：Mark Reinstein/Corbis/Getty Images然而，尽管做出了有利于罗伊的裁决，但法院确实试图找到一些中间立场。 因此，法院概述了一项将怀孕分为三个三个月的裁决。 在妊娠的前三个月，他们规定一个人应该有选择终止妊娠的权利； 在妊娠中期，各州可以监管堕胎，只要他们不完全禁止堕胎； 在妊娠晚期，法院裁定各州保留禁止晚期堕胎的权利——除非孕妇的生命处于危险之中。


这一具有里程碑意义的裁决遭到了坚决反对堕胎的 阿尔巴尼亚手机号码列表 强烈反对。 在接下来的三十年里，最高法院裁决了一系列严重限制低收入人群堕胎机会的案件，维持州和联邦对堕胎资金的禁令，并要求年轻人在堕胎前获得父母同意（或通知其父母）。 获得堕胎服务。罗伊诉韦德案和计划生育协会诉凯西案与多布斯诉杰克逊案有什么关系？1992年，最高法院的保守派占多数，导致许多支持堕胎的倡导者担心罗伊诉韦德案会被推翻，特别是当法院对宾夕法尼亚州东南部计划生育协会诉凯西等案件作出裁决时。






尽管罗伊案的核心原则在这段时间得到了维护——“受宪法保护的隐私权包括每个人做  出自己的个人医疗决定的权利”——但这些裁决仍然为那些寻求法律和法律保护的人制造了更多的障碍和限制。 安全堕胎。广告尽管如此，在计划生育联合会诉凯西案之后，堕胎权得到了维护。 最高法院援引遵循先例（尽管有不同意见，仍坚持先前法院判决的做法）作为美国允许堕胎的主要原因，尽管修改了三个月计划。 桑德拉·奥康纳、安东尼·肯尼迪和大卫·苏特大法官（均由共和党总统任命）拒绝推翻 1992 年的罗伊诉韦德案，奥康纳发表了“不当负担”声明，这一声明经常得到许多支持者的附和。 选择倡导者。图片来源：Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc/Getty Images然而，2021 年 12 月 1 日，多布斯诉杰克逊最高法院听证会再次凸显美国的堕胎权仍然岌岌可危。