PT 竞赛广告支出和拆除环境教育

luxmisuttadhar0

本周四（2月6日），工人党（PT）向联邦最高法院提起两起诉讼。其中一项挑战最近发布的 第 14,356/2022 号法律，该法律放宽了联邦、州和市政府机构在选举年的广告支出限制。其他人则质疑联邦行政部门的行为是否会扰乱环境教育的发展。 费迪南德·斯坦昆斯/维基共享资源 联邦最高法院收到了来自工人党的两起诉讼为直接违宪行动的目标，新法律增加了选举年上半年广告支出的允许金额。此前，限制是选举前三年上半年的平均支出。现在，该金额高达前三年实际承诺金额的月平均金额的六倍。 “通过允许在选举年增加支出，很明显，该法律的目的是使公共机器的使用合法化，解释其明显的选举特征，以在距该日不到五个月的时间里促进和提升政府的所谓捐助者请愿书称，巴西公民将行使投票权。 劳工党指控选举不平衡，违反了选举优先原则，根据该原则，每项选举法律规则都必须至少提前一年获得批准。

有一项禁令要求立即暂停规则。 该作品由律师签名。 不遵守基本原则的指控要求联邦政府有义务建立一个机构来实施国家环境教育政策。 根据标题， 第号 法令撤销了社会和环境教育的结构，并阻止了这项国家政策的实施。这将侵犯宪法规定的教育、环境和 电话数据 社会发展权。 今天的监禁判决不仅仅是惩罚，更是为了防止再犯，并使在押人员重新融入社会，使他们能够重返社区生活。希尔德·考夫曼强调，监禁造成的损害给囚犯在社会生活中带来了永久性的困难，因为他将正义、绝对的任务等级和犯罪群体隔离等监狱文化价值观引入了自己的行为实践和价值观中，进一步加剧犯罪和反社会行为的风气。德拉·托雷则认为，一个人在社会化之后，如果长期处于孤立状态，未来可能会出现认知能力下降或精神障碍的情况。 监狱设施的制度化作为一种​​行使权力的形式，导致国家为社会机构的其他部分选择了三种主要的监管和纪律手段：监视、制裁和检查。在经济上更有利的是，通过摄像头、保安、存在控制、进出时间、访问控制、识别密码等，对行为的监控遍布整个社区。



如果监视不够，国家才会诉诸制裁（目前巴西监狱人口激增在很大程度上负有责任）。 遵循最小干预的必然结果和民主法治的原则，自由和无罪推定是法律体系的秩序，有罪和减轻自由是例外。然而，监禁仍然是我们刑事制度的支柱。犯罪学检查负责检测囚犯的性格，以诊断他并避免他与更危险的罪犯共存，但这仍然只存在于理想的计划中。该系统的过度拥挤，除了表明公共政策执行失败之外，还违反了《宪法》第 5 条第 XLIX 条和《CF》中确保“尊重囚犯人身安全”的宪法秩序。它还间接违反了《第一条》第 5 条第 3 款的戒律，即“任何人不得遭受酷刑或不人道或有辱人格的待遇”。 监狱机构不仅仅是关押罪犯的地方，还必须利用教育和专业化手段，使囚犯能够在犯罪范围之外过上有尊严的生活，避免最终再次入狱。