法律标准需要预测人工智能的后果

moriom

长期以来看似虚构的事情现在更接近现实。人工智能越来越接近人类识别模式和指示趋势的能力。人工智能解决方案除了具有创新性之外，还令人惊讶的是基于数千个结构化或非结构化数据提出观点和答案。最令人印象深刻的是，这种现实存在于从金融到娱乐的所有领域；从生物科学到体育。


在法律环境中，针对这一新现实的适应运动已经很明确。法院开始 电话号码列表 思考人工智能的使用如何促进和优化工作。一个例子是 STJ 于 2018 年 6 月 12 日发布的规范指令 6，其中涉及程序分类。它建立了将人工智能解决方案应用于法院程序流程的试点项目。在该国法院制定和实施的举措中，有些举措由国家司法委员会系统化，以便与整个司法系统共享。这一行动符合第 25/2019 号条例制定的指导方针，该条例设立了电子司法程序创新实验室 (Inova PJe) 和应用于 PJe 的人工智能中心。

然而，尽管人工智能已在各个领域成为现实，并且具有克服问题的广泛潜力，但它仍然需要我们仍然无法完全控制的标准。我们知道计算机程序按照编程逻辑工作，其中有输入、处理和输出。输出是信息的解决方案或返回。为了使这种理解成为可能，在人和机器之间创建了编程语言。认为编程语言是我们与机器交谈的语言。

我们正处于一个时代的门槛，日益复杂的机器人、机器人和其他形式的人工智能将推动新的工业革命。因此，立法机关在不压制创新的情况下考虑其法律和道德影响和影响至关重要。事实上，我们经历了巨大的技术进步，但现行立法的发展和调整却未能跟上这一进步。这并不是一个不典型的情况。技术先出现然后标准化通常是正常的。



然而，我们在这里的设想超越了纯粹的应用技术。因为它对人们生活的影响已经而且将会越来越大。主要是用计算机化的行为代替人类的行为。因此，不能等到结果来定义规则。如果计算机第一次真正接近智能，那么法律规则也将第一次需要预测事实的后果。