以下是 Facebook 国会听证会的一些精彩时刻

Hhsrafiul

Twitterverse 将胜利拱手让给了扎克，并嘲笑我们的政客没有获得胜利。 特德·克鲁兹 (Ted Cruz) 拷问了扎克，但似乎忘记了 2015 年 12 月，《卫报》透露，他的活动通过 Cambridge Analytica 收集了数百万 Facebook 用户的信息。事实上，他们在特朗普竞选团队之前就这样做了。 Internetz 质疑为什么上述《卫报》的文章没有在 2015/2016 年引起国会听证会。 扎克明确表示，对于他和他的组织来说，Facebook 是一个社交网络，为用户提供了对其隐私设置的最大控制权。我们同意。但他也承认，大多数人可能不清楚 Facebook 的条款或可用于保护帐户的工具：他发誓要让这些功能更加清晰。 扎克打了微妙的一拳：有人问他是否应该休息一下，他说不。扎克的时间就是金钱，朋友们！ 您可能已授权的第三方应用程序在遇到麻烦之前已开始断开其部分访问权限。因此，如果您尝试登录手机上的应用程序并且它提示您重新登录，这就是原因。 只能通过选择加入（是的，真的，确实，绝对只能选择加入）。第三次之后，他说我比扎克还沮丧。


是的，在 Facebook 用户选择与该应用程序共享信息后，Facebook 授予了访问权限，亚历山大·科根（Aleksandr Kogan）（将数据出售给剑桥分析公司的研究人员）通过该应用程序以虚假借口收集了数据。然而，Facebook 主要在两个方面失败了： 1. 他们没有尽职调查检查科根的要求或条款，因此没有 波兰 手机号码 发现测验是一个骗局。 2.他们在 2014/2015 年发现问题时没有通知 Facebook 用户（估计，但在卫报文章之前）。 我的结论 总的来说，听证会只是一场戏剧。面试官只是走走过场，他们的问题几乎没有经过深思熟虑。他们似乎更关心在规定的时间内提出尽可能多的问题，而不是倾听。有好几次，扎克开始提出普遍适用的隐私建议，但都因为占用了太多时间而被打断和批评。我还是想知道他想说什么。 我最喜欢的时刻是当扎克被问到他是否认为欧洲隐私法应该在美国适用时。我们的立法者不知道 Facebook 实际上遵守这些法律……因为你知道，Facebook 实际上也在欧洲可用……但其他美国数据公司也遵守这些法律吗？他们会吗？例如，此类法律会给信用局带来沉重负担。




是的，几十年来，他们一直在未经选择的情况下自由出售我们的数据。 更新：自 GDPR 于 2018 年 5 月在欧盟生效以来，所有在欧洲运营的公司都必须调整和更改其隐私政策。不要忽视批评或误解。您可以选择创造性地或正式地回答，但不要忘记，被忽略的评论可以很容易地被截图和分享。尽可能不要让人觉得你忽视了这个问题。 TikTok：新的品牌忠诚度策略 该平台可能看起来令人生畏，特别是因为很多内容实际上是为了娱乐而不是为了联系或参与。获得有影响力人士的帮助 影响者是您在数字营销中的朋友。您可以通过他们对您的产品或服务的促销和广告而受益。他们有很多关注者关注他们的帖子和观点，所以与他们合作。作为回报，他们也将受益于获得认可，这在社交媒体中非常重要。